广告史：电视广告和广告

关于美国电视广告、电视广告、赞助商、报价和信息的广告历史。

电视

在讨论电视的影响时，丹尼尔·布尔斯廷写道：“这里最后是一个替代经验的超市。成功的节目提供娱乐（在指导的幌子下）、指导（在娱乐的幌子下）、政治说服（带有广告的吸引力） ）和广告（具有戏剧的吸引力）。”

许多电视节目的心理和情感强度较低，不仅有助于传播默许和从众，而且代表了一种刻意的行业做法。赞助商发现，如果他们策划的节目具有挑战性的复杂性或令人不安的洞察力，观众一看到广告就会互相讨论，从而无法充分关注商业广告。

玛丽亚·曼尼斯评论道：“不断地提醒我们什么是不可接近的，必然会产生一种隐秘但真实的不满……如果我们不断地看到我们不存在或不能拥有的东西，那么混乱就会加深，满足感就会消失，而沮丧就会占上风。即使对于基本安全的人来说，总有更好的东西、更好的方式来购买。可能有意识地承认，这些东西都不能改善生活，但这种渴望仍然存在于精神中。广告不仅仅是一种干扰；它倾向于将新闻简化为一种运行娱乐形式，通过将死亡、灾难或外交视为家用电器或新汽油来模糊现实的边缘。”

珍妮特·斯滕伯格写道：“……完全不可能衡量女性所面临的各种自我，这会导致她的自我蔑视。媒体一再劝告她要塑造一个新的形象，但当然，作为一个人， ，不能太优雅地脱皮。这种反复的失败被内化为一种自我形象的退化……到处都被她应该成为的形象所包围，对于一个女人来说，保持自我决定的身份核心变得越来越困难。 ”

谁控制电视节目？这个问题被提出给《纽约时报》电视作家杰克·古尔德。“电视网的负责人本身负有最终责任……当然，谁控制了美元，即广告节目美元，谁就将对娱乐节目播出的内容做出最终决定。它一直都是这样。”在我看来，这似乎非常学术化，关于广告公司还是网络控制节目的长期争议。从实际情况来看，就目前情况而言，这没有任何区别。只要赞助商可以购买单个节目，那么只要他能够挑选和选择他的节目——无论是机构构思节目还是网络构思节目——就节目内容而言，结果将是相同的，因为机构和网络都会设计节目类型。表明赞助商想要……真正的控制权在于赞助商。通过不购买某些类型的节目，赞助商对电视节目产生了巨大的影响。”